不久前，AMD将其强大的竞争对手Intel告上法庭，罪名是垄断。由于两者在IT领域举足轻重的地位，这场不知什么时候和以什么样的方式结束的诉讼很快成为IT界的一个热门话题。而在此背后，却是两家电脑芯片厂商在市场上激烈的狼虎争夺战。最近，AMD抢先动手，发布了其在服务器领域的双核芯片皓龙，曙光、HP、Sun、IBM等厂商代表出来捧场。一向以走低端市场为特色的AMD此番玩起了高端产品，可谓来者不善。Intel与其国内惟一的IA网络服务器领域合作伙伴宝德对此却举重若轻，表示在明年才会推出服务器端的双核产品，今年下半年，将以桌面双核产品为主。
  
  　　前景看好 时机过早
  
  　　今年5月，Intel正式发布了双内核Pentium D处理器。时隔几天，AMD也正式发布了其面向桌面系统的双核处理器芯片。而在此前，AMD就已在中国正式发布了首款应用于服务器产品的双核皓龙（Opteron）芯片。两大芯片巨头在一月之内频繁在双核产品上出招的确是令人注目。然而，人们关注的焦点却迅速转向了服务器端领域。
  
  　　作为INTEL在国内的重要战略合作伙伴，宝德认为，由于双核技术及产品在进入x86领域之前，一直小范围应用于企业服务器领域，因此进入x86领域之后，究竟是首先从服务器领域发展呢还是从个人桌面电脑领域发展，一直倍受关注。在双核服务器领域，一向领先的Intel却按兵不动，只有AMD在唱独角戏，说明目前推出高端双核芯片还为时过早，AMD所采用的策略有些冒进。随着AMD双核皓龙的推出，有人乐观地认为，这是AMD大翻身的好机会??从双核芯片的发布种类和时间来看，AMD都领先了一步。
  
  　　宝德却不这么看，他们表示2006年双核将会逐渐成为市场的主流。双核的普及和应用依赖于用户的选择，而非一种新技术兴起即可强迫用户使用，同时也要考虑应用环境的因素，用户将会从自身的需要出发，稳步地实现向双核和多核的过渡。对于稳定性要求高于多任务处理要求的行业用户来说，它们往往不会过多地受舆论的诱导，轻易放弃自己原先的选择。当到了一定时候，AMD把双核概念普及给行业用户的时候，Intel的双核Xeon也就上市了。
  
  　　由此看来，2005年，对于AMD来说是至关重要的一年。因为如果AMD不能在Intel 65nm技术出现的双核产品上市之前，大举抢得更多的市场份额，那么它在双核产品方面所做的赌博将有可能是致命的。一方面，由于Intel在一开始就采取了低价、抢先的策略攻占了桌面领域的制高点，AMD无疑面临着一场恶战。另一方面，Intel的双核Xeon又像是一把随时会落下的“达摩克斯剑”，在服务器端瞄着AMD的双核Opteron，因此，未来的形势对于AMD来说显然不容乐观。
  
  　　门槛很高 燕过拔毛
  
  　　宝德表示，不管AMD如何“逆向思维”， 无论在产品性价比还是市场推广方面， AMD很难撼动Intel的地位。就目前的双核皓龙而言，至少要过四道门槛，而且个个难越。首先，在x86领域双核技术依然属于新兴的技术，人们认知与接受还需要时间与过程。不少用户目前不轻易选择双核服务器的原因，是因为用户永远把稳定性放在第一位，这个要求决定了他们不可能去选择没有经过实践应用检验的新技术、新产品。当前对双核技术非常了解的人群比例非常低，大部分人还仅仅停留在一般了解的基础上，人们对于x86领域双核服务器产品的接受时间预期大部分集中2006年，这说明今年只能是简单的热身或传播概念。
  
  　　其次，目前市场上的双核Opteron服务器价格过高，难于接受。对于过高价格的双核Opteron服务器，渠道端更多的是表现为沉默和观望。一位销售人员更是直言不讳地称，当前双核Opteron服务器市场认知度非常低，而且价格比较贵，因此，不可能在短时间内像单核服务器那样拥有广泛的客户，因此未来半年甚至更长的时间内，依然会以Intel的Xeon服务器为重点。
  
  　　另外，除了价格之外，影响行业用户选择双核Opteron服务器的另一个重要因素就是软件授权收费问题。到目前为止，不少关键性软件厂商在双核授权收费问题上态度还比较模糊。最后，是品牌影响力。假定目前AMD用户完全支持其双核Opteron，当其面对市场占有率高达83.1%的Intel用户的时候，也不具有什么代表性。因此，从另一个角度说，双核服务器产品的用户接受度大小，最终还得看Intel双核Xeon的表现。
  
  除了上面归纳的四个典型因素外，还有诸如应用环境、软件兼容性、关键应用、功耗、散热等因素影响着双核服务器市场的迅速扩大。事实上，目前双核产品面临的种种问题，至少在2005年很难得到彻底解决。
  
  　　平台领导 棋高一着
  
  　　宝德相信，Intel的“平台竞争”是最高层次的竞争。在平台竞争环境下，作为平台领导，仅仅掌握部分核心技术是远远不够的，更重要的是怎样参与、引导、管理一个行业标准的平台。其中非常关键的一点是其能否平衡平台中各个企业之间的竞争与合作。从合作伙伴的角度来看，AMD双核Opteron好像已经获得了不少厂商的认同。这之中国内的曙光是其最坚定的支持者，当然，这既有曙光本身策略的考虑，也有曙光高层和AMD高层在历史上的合作渊源。HP、Sun、IBM等一批厂商，则更多是出于“脚踩两条船”的考虑去捧AMD的场，从这一点看来，国内外厂商与AMD的合作还只是试探性而非实质性的合作。
  
  　　对于当前有服务器需求的行业用户来说，也不用选择一味等待，而可以选择以宝德为代表的服务器平台厂商来实现平稳过渡。事实上，宝德服务器平台战略与Intel的平台战略一脉相承，宝德是Intel平台战略在中国市场最坚定的支持者，是Intel在中国最重要的战略合作伙伴之一。6月份，宝德更是充当了Intel市场推进的先锋。宝德宣布，今年将投入2000万，支持中国100家ISV进行EMT64、IT64、双核三个平台的应用移植。每家ISV只要提交相关申请，经宝德的评议认定后，就可实现其产品在基于EMT64　IT64与双核硬件低层开发、调试、优化等，而平台移植费用由宝德协调承担。
  
  　　实际上，作为Intel在服务器领域最重要的合作伙伴，宝德一直积极扮演IA架构产品的倡导者和普及者，因此，在IA架构服务器的推广方面，宝德的作用举足轻重。为进一步拓展和巩固中低端市场，宝德在2002年上市后第一仗就是配合Intel针对中小企业市场推出的“真正服务器（Real Server）平台计划”；两年前Intel发布64位安腾处理器时，宝德作为Intel的Leader Account就率先同期发布了64位的服务器产品，在国内64位服务器市场上抢占先机。当Intel推出NOCONA芯片（64位至强），宝德又和Intel合资成立Intel服务器解决方案中心--ISC（ISC-INTEL SOLUTION CENTER），为用户和厂商提供平台转移服务。
  
  　　在芯片为中心的时代，联想、TCL曾经因为抓住了PC芯片的机会脱颖而出，那么，“平台化”时代的来临，是不是也是一次新机会呢？宝德是否能够抓住双核芯片的机会，成为又一个联想，又一个TCL，且让我们拭目以待。