在我最近提出预测的文章中，认为在2010年，我们将看到一些大型云计算的失力，云计算提供商将继续支持一个越来越大的处理负载量。就在上周，亚马逊网络服务机构位于北弗吉尼亚州数据中心出现了44分钟的电力中断。据信息周刊的报告显示，该事故是由于数据中心和冗余系统中的电源"供应区"发生故障而引发的。但是我们都知道这一故障的发生并不令人感到意外。

令人惊讶的是这件事故发生后的反应 - 或者我应该说是过激反应？特别是来自ChannelWeb的 Steven Burke，他表示："亚马逊网络服务出现的这一问题披露和显示出云计算所面临的危险，并且认为这是云计算供应商的一大陷阱。零停机时间是目前美国在该行业的标准。亚马逊EC2上失败使得那些坚持希望通过转移到云计算一达到削减内部IT成本的CEO或CIO们倒了胃口。"

这到底是怎么了？它不过是区域数据中心的44分钟宕机而已。

不要误会我的意思，我只是要做第一个指出问题的人--云计算提供商现在有着恶劣的体系结构决策，他们是不称职的。然而，事实是，云计算提供商，特别是具体的数据中心，依然会时不时的发生停机事故。我同意"零停机"应该是个业界标准，但正在阅读这篇文章的读者们，你们敢说你们自己公司的数据中心在最近几个月内从未宕机过么？现实的答案是我们都宕过。

Amazon.com并不孤单。有报告指出Rackspace经历了几个中断，我怀疑还有一些宕机事故没有被报道出来。此外，SaaS的云曾在过去发生了许多故障，但由于某种原因，他们的客户还在继续使用。

重点是：云计算提供商确实与我们现在内部系统一样，时不时的会发生宕机的事故。然而，我们也应该看到云计算供应商所提供的云服务正常的运行时间，确实是比我们内部运行的系统多出很多倍的。因此，不必惊慌。