针对于此，我们共致电20位选择此选项并计划迁移的用户，共有12为用户表示，在迁移向UNIX系统中，除了出于保护投资的考虑，另外也考虑是否能够面对不同类型和要求的应用，能够让X86和UNIX系统共存在企业的数据中心中。

但也有8位用户表示，他们可能更倾向于从X86向UNIX的完整迁移，但他们均表示，这些迁移仅发生在核心应用中，非核心应用会一直保留在X86平台上。

从对20位用户的调查情况可以看出，UNIX系统服务核心系统，而X86系统服务于外围系统的应用模式得到了很高的认可度。

问题三各选项被选择次数

在82名选择“动态分区迁移和动态应用程序迁移技术支持实现动态基础架构,”的用户中，我们同时注意到，他们中有59人选择了“满足从消费类电子商务到超级计算机的各种应用”这一选项，共占到本选项选择人数的71.95%，而这些用户选择“是否能够整合现有X86服务器和IT架构，实现IT架构的全面虚拟化,”这一选项的比例达到67.80%，共有40位用户表示，他们的应用较为复杂，业务应用、服务类型都比较多，因此，是否能够动态调配，融合原有系统和应用，是他们最为看重的。

此外值得注意的是，在问题二中选择“希望利用高性能的单一UNIX系统，整合原有零散的应用”的用户，全部选择了“满足从消费类电子商务到超级计算机的各种应用”这一选项，共计占据59个选择用户的94.92%，而这也符合了用户零散应用较多，需要进行整合的诉求，侧面印证了用户选择的正确性和严谨性。

比较可惜的是，选择“降低IT能耗，提升性能功耗比,”和“是否能够实现高密度的计算,”的人数分别只有31和27，而同时选择这两项的用户只有不到20名。

我们认为，这也真实的反映了目前中国用户在企业计算上的特点：不追求降低能耗，不追求大密度，虽然有部分如能源勘探行业的用户对能耗和高密度计算看的很重要，但大部分用户仍然没有对能耗费用和数据中心建设费用，给予足够多的重视。