由于QPI的技术有非常大的灵活性，可以支持更多的处理器插槽。这不仅给主板设计降低了难度，更重要的是，也给众多服务器厂商有了从"非主流" 演进到"主流"的机会，特别是中国国内厂商。过去，由于技术局限，国内厂商只能生产8路一下的产品，由于产品线的不完整，给国内厂商的在同国际品牌竞争的时候带来了很大压力，使得国内品牌长年屈居于中低端市场，高端市场始终为国际品牌所独占。

而凭借Nehalem-EX的突出特性，可以让国内品牌生产8路以上产品变得更加简单，为提升自身竞争力提供了非常大的可能。像浪潮，就正在和英特尔一起开发16路甚至32路的产品。

据赵萌介绍，目前，已经有大约15个厂商宣布支持Nehalem-EX的8路产品，像其中就IBM这样的巨头，也不乏NEC、优利等等边缘化厂商。凭借Nehalem提供的灵活性的技术，相信未来多路服务器市场的客户选择会更加多元化。

客户迁移有了更多选择

谈到客户选择，就不能不提x86与RISC架构多年的竞争。英特尔近年来一直在强调其产品的RAS特性，以期从RISC手中争得更多高端用户。

前不久，英特尔用至强5570 处理器与顶级的 UltraSPARCT2+ 进行了一次比较，从 spec.org 和 sap 上获得公布的最佳结果可以看出：

与 UltraSPARCT2+ 相比，英特尔至强5500 处理器在 SAP-SD 测试中的性能高 20%; 在 Specjbb2005 测试中的 Java 性能高 62%;在SPECIntrate-2006 测试中的整数计算性能高 69%;在 SPECfprate-2006 测试中的浮点计算性能高 75%

英特尔表示，基于至强5500 处理器的解决方案的最佳优势是其强大的成本竞争力。同样采用 32 GB 内存，基于英特尔至强5500 处理器的配置仅需 11000 美元，而 UltraSPARCT2+ 则需要 36000 美元。

据赵萌介绍，传统的RISC架构在过去一段之内，市场都呈现了下降的趋势。2000年到2008年，整个RISC市场也是逐步走低的。这里面有很多问题，包括生态系统的支持，总体应用的成本等等。RISC厂商产品的竞争力越来越弱了，英特尔从安腾和Nehalem-EX这两个平台上，都着力进军这个市场，强调不同的应用，包括软件操作系统的支持等等。从总体的应用成本和性能来说，IA架构会提供更好的TCO。