一场IBM VS 惠普之战

POWER7来自于IBM这个服务器行业的领导者，而安腾，来自于英特尔这个处理器行业的第一，只是在IBM自产自销的时候，英特尔的安腾，只能依靠英特尔的OEM合作伙伴了，当然，尤其是惠普，尤其是惠普的动能服务器——已经占据97%的安腾服务器出货份额。

在这里有一个很有意思的小插曲，可以看出IBM之于POWER和惠普之于安腾的激烈竞争：

美国弗吉尼亚大学计算科学系的邮件通信归档的三封邮件引起了我的兴趣，这三封有关涉及到三个产品：HP Integrity BL870c i2(采用Tukwila的新惠普动能服务器)、IBM Power 755、IBM Power 750，他们都被送来进行性能测试的，日期分别是美国中部时间2010年2月8日、2月5日(IBM的两封邮件来自同一个人同一天)

如果说在X86市场上，至少还有戴尔的存在的话，在POWER和安腾的战场上，IBM与惠普几乎是1v1的“冤家”，虽然现在安腾拥有包括NEC、日立、超微、浪潮、宝德等厂商的支持，但无论是规模、销量还是技术实力，他们显然都难以成为安腾的依靠，而是否能够将戴尔拉进安腾的阵营则成为了一个有趣的问题。

在多年前戴尔意图进入关键业务服务器市场的时候，其对安腾感兴趣的程度甚至都不低于惠普——即使是安腾是惠普与英特尔的合作产物，戴尔也对此不闻不问，但可惜的是，戴尔此后在2005年放弃了安腾，一说是因为安腾不符合戴尔开放、标准的理念(当时安腾还未白牌);一说是因为英特尔过于偏向惠普的动能服务器;还有一种说法是戴尔认为自己更适合中低端服务业务——无论说法如何，戴尔的离去即使没有重创安腾，也在一定程度上影响了此后安腾合作伙伴的发展速度。

如今的戴尔会回来么?答案是否定的，在开放式架构、工业标准和方法论的道路上发展的戴尔，如今已经毫无理由回到安腾的阵营，尤其是很可能花费大量的精力和资金却只能获得很小的市场份额的情况下，除非出现“地震”，戴尔回归安腾的可能性肯定是0。

正是基于此，IBM与惠普在UNIX服务器市场的对决是全方面的，尤其是在Sun飘忽不定的今天，从POWER7与安腾Tukwila，到IBM AIX与惠普的HP-UX，双方在市场上几乎无视Sun和Unisys、富士通的存在，双方的上演的都是“我的眼里只有你”的故事。这一点在每一次有针对性的媒体发布和演讲资料中可见一斑——要不是因为Sun被收购，恐怕这两者都想不起来去蚕食Sun的低端UltraSPARC市场。