Tukwila vs POWER 7：2008对抗2010

2007年上半年，IBM推出了POWER6，一时间横扫千军万马，在关键业务服务器市场呼风唤雨，而在此时，英特尔所推出的Montvale核心安腾处理器被称为安腾9100，它其实仅仅是上一代Montecito核心安腾的改良版，性能提升仅仅只有19%，而这两个产品其实都并未达到英特尔所预期的销售效果??虽然IDC和英特尔的统计数字看起来都不错，但是相比至强的发展，安腾的发展着实是慢的可以。

在2007年10月推出Montvale核心安腾之前，英特尔已经宣布会在2008年第四季度推出代号Tukwila的安腾处理器，并宣称使用全新的微体系架构，以及当时还被称为“点对点穿行差分互连总线”的QPI技术，如果在当时有人提及安腾与POWER6的话，可能所有人都会表示，安腾9100，也就是Montvale核心的安腾并非POWER6的对手，但是在2008年“Tukwila将会扭转这一情况。”

但过了一年，人们发现他们的愿望落空，英特尔宣布了第一次对Tukwila的延期，可是，这之后仅仅不到3个月，英特尔就以“要为Tukwila添加可扩展缓冲存储技术以及一种‘可以提高服务器性能，提供插槽的向后兼容性’的技术”为理由，在2009年2月表示Tukwila的到来还需要等上那么三到四个月。

结果，从2月等到6月，从6月等到12月，一直到2010年3月，英特尔才正式发布了Tukwila，也就是安腾9300处理器。

IBM方面所披露的一份有关UNIX服务器市场份额的数据，可以看出，IBM和HP，也就是POWER和安腾系统的近期发展走向

在如此漫长的等待中，从2008到2010的时间周期，足够英特尔设计至少6款不同系列的至强处理器，以及让IBM获得时间研发并推出POWER6的升级版本POWER6+以及如今的POWER7。在IBM升级产品并推出新一代处理器的时间里，英特尔所能做的只有跳票Tukwila。

从2008年年底的预计发布，到2010年3月的正式推出，Tukwila实际上是一款被设计于2008年市场的产品，当时的对手是POWER6，而不是POWER7，甚至不是POWER6+，而如今，我们在比较的时候，则只能以一款2008年的安腾产品去对比为2010年设计的POWER处理器，确实有失公允，但以2008年的IT产品，哪怕是一款高端服务器处理器，对抗2010年的产品，失败肯定是必然的??IBM不会在两年里面坐等Tukwila的推出。

这是一份IBM方面所列的POWER7和安腾9350的对比，安腾9350是安腾9300中最强的型号

而数据的对比更加残酷，英特尔方面曾经表示，安腾9300的性能将是安腾9100的两倍（很奇怪为什么没有安腾9200？），那么，根据媒体报道“一个安腾9350的4处理器系统在SPECint_2006_rate (peak)测试中可能会得到205分--仅为配置最低的POWER7系统性能的1/5。”

是的，你没看错。在发布当日，英特尔并没有为安腾9300公布任何测试数据，但是仅从频率来看，安腾9152M的频率是1.66GHz，而安腾9350的频率是1.73GHz（用竞争对手的话说就是：仅仅提升了0.07GHz），虽然安腾9152M只有667MHz的总线带宽而安腾9350拥有4.8GT/s的QPI连接，但是，频率并没有提升太多的安腾9300，即使是在并不唯频率论的安腾服务器市场，其实能够提高多少，大家已经心里有数??两倍??其实已经是个不错的数据了。

从2007年10月到2010年3月，安腾停摆了两年半，IBM则不断扩大的领先优势，但到底是什么样的失误让安腾成了今天的样子，非得要苦撑英特尔的关键业务服务器市场？