现实困境：钱 权 房 一个也不能少

对于高校高性能计算中心来说，钱、权、房一样也不能少，缺了钱HPC系统建不起来、计算量达不到规模；少了权，高性能计算中心到底建在计算机学院还是网络中心，抑或是各个学院搞自筹自建就没办法定论；少了房，即使有钱有权，买来的HPC没地方放也不成。

在高校中，相对最好解决的是房的问题，近几年高校教师的住房问题基本上已经社会化解决，学校的单身宿舍和三产的发展也部分解决了以前的住房矛盾，如今在高校中，房的问题主要是集中在建设数据中心的机房建设上??地板、散热、供电、消防??这些问题在很多时间久远的学校都是“困难”，如果考虑到防震、承重、隔音等问题，高校机房的合格率恐怕仅仅会是个个位数。

魏晓辉从学校这次拿到了200万元的基础设施建设的费用，机房装修、专用设备、消防设施和基础建设基本上是足够了，在一定程度上，1100万元的平台建设费用，也足够他建立计算节点、存储平台、高速网络和购买管理软件，但钱的矛盾仍然很突出，主要就是运维费用??高校的人员费用其实偏低??最头疼的就是电费。

正是因为如此，魏晓辉才会有“幸好学校还没收我们电费”这样的半玩笑半感叹??以IBM的x3650 M2为例，其单电源搭载双路四核至强5500处理器之后，电源能耗平均在650-700瓦（标配单电源675瓦），虽然至强5500拥有极好的idle（空闲）低能耗设计，但是考虑到HPC负载的普遍较高，一年下来一台服务器的电费就要3000元左右，更何况一个超算中心动辄几百上千台的服务器，以及大量的四路服务器，再算上部分采用胖节点技术设计的高性能计算单元??一年的电费有个几十万显然是家常便饭。

不过，在钱和房之外，权的问题也不能忽视??网络中心、校园网络自然有网络中心的人去管，但HPC谁管？又有谁能做或是该去做超算中心这件事情，却是很多学校悬而未决的事情??在很多学校，计算机系并非HPC中心的牵头者，而是各院系各自为政。

在记者就此问题征求魏晓辉的意见时，他认为计算机学院做HPC的好处要大于麻烦和劣处，“一方面中心建设是第一步，更重要的以后怎样发挥效率和功能，需要计算机方面不是简单的设备维护人员，需要懂高性能计算的人员，计算机学院有这方面的人才和科研的基础。”不过，这并不是说HPC一定要由计算机系来做，作为在HPC领域很前沿的学校，南京大学就是依托天文学院来做的。

但搞计算机的人做HPC还是有天然的优势的。相比各个专业学院，计算机学科对HPC的建设、运营以及算法优化、应用程序优化都更为熟悉，后期维护和各个院系对计算量的使用，也并非网络中心能够解决的??建设曙光5000A的时候，曙光的工作人员和中科院的工作人员奋力了几个月才做完了调优，而著名的TOP1，Roadrunner，在地下停车场待的时间可能要比在数据中心中待的都要长。

“这样一个设备拿到计算机学院来说还有一个好处，对计算机学科发展是有好处的，可以推动学科向前发展。既向学校提供的服务，同时对这个学科本身也是有好处。”其实，无论是谁牵头做，有了熟悉HPC、了解应用的人去做，HPC才能够做好??显然在这方面计算机系的人才是最熟悉和了解HPC的，而另一方面，供应商的工作也要做足才行。

不过魏晓辉也透露，在吉林大学有一个类似“校方高性能计算用户委员会”的组织，进行HPC中心的核心决策、管理和预算计划，而据他所知，山东大学、浙江大学都有类似的体制，而高校HPC未来也将成为地区性的高性能计算节点，进行些商用、民用和国家应用尝试。